청구인이 1세대 4주택자에 해당하는지 여부

[주 문] 심판청구를 기각한다.

[이 유]

1. 처분개요

• 가. 청구인은 2020.7.22. OOO시 OOO구 OOO동 OOO OOO아파트 OOO동 OOO호(이하 “쟁점주택”이라 한다)를 취득하고, 같은 날지방세법제11조 제4항 제2호에서 규정하는 1세대 OOO주택의 세율을 적용하여 취득세 OOO원 지방교육세 OOO원 합계 OOO원을 신고․납부하였다.
• 나. 청구인은 OOO년경 전 배우자와 이혼을 하였고, 쟁점주택을 취득할 당시 청구인의 아들이 3주택(OOO OOO호, OOO호, OOO호)을 소유하고 있었으나, 해당주택은 전 배우자의 자금으로 취득한 것으로 본인의 주택 수에 포함하는 것은 부당하다고 주장하면서, 2021.5.21. 경정청구를 제기하였으나, 처분청은 2021.7.13. 이를 거부하였다.
• 다. 청구인은 이에 불복하여 2021.10.7. 이의신청을 거쳐 2022.9.18. 심판청구를 제기하였다. 2.청구인 주장 및 처분청 의견 가.청구인 주장 청구인이 쟁점주택을 취득할 당시 전 배우자가 아들의 명의로 주택 3채를 매수해 놓은 상태였으나, 전 배우자의 재산이 본인 주택 수에 부당하게 합산되어 다주택자로 보아 처분청이 청구인의 경정청구를 거부한 처분은 부당하다.
• 나. 처분청 의견 청구인의 미혼인 30세 미만의 자녀는 세대별 주민등록표에 등재 여부와 관계없이 1세대의 범위에 포함되고 부부가 이혼한 경우라 하더라도 부모와 자녀와의 관계(직계존비속)에는 영향을 미치지 않아 자녀와 부모의 가족관계가 소멸된다고 할 수 없으므로 자녀의 주택은 부모의 주택 수에 포함되어야 한다. 따라서, 청구인은 아들이 3주택을 소유한 상태에서 쟁점주택을 취득하여 1세대 4주택자에 해당하므로 처분청이 청구인의 경정청구를 거부한 처분은 정당하다.

3. 심리 및 판단

• 가. 쟁점 청구인이 1세대 4주택자에 해당하는지 여부
• 나. 관련 법령

(1) 지방세법(2019.12.31. 법률 제16855호로 개정된 것) 제11조(부동산 취득의 세율) ① 부동산에 대한 취득세는 제10조의 과세표준에 다음 각 호에 해당하는 표준세율을 적용하여 계산한 금액을 그 세액으로 한다.

7. 그 밖의 원인으로 인한 취득

• 가. 농지: 1천분의 30
• 나. 농지 외의 것: 1천분의 40

8. 제7호 나목에도 불구하고 유상거래를 원인으로 주택[주택법 제2조 제1호에 따른 주택으로서건축법에 따른 건축물대장ㆍ사용승인서ㆍ임시사용승인서 또는부동산등기법에 따른 등기부에 주택으로 기재{건축법(법률 제7696호로 개정되기 전의 것을 말한다)에 따라 건축허가 또는 건축신고 없이 건축이 가능하였던 주택(법률 제7696호 건축법 일부개정법률 부칙 제3조에 따라 건축허가를 받거나 건축신고가 있는 것으로 보는 경우를 포함한다)으로서 건축물대장에 기재되어 있지 아니한 주택의 경우에도 건축물대장에 주택으로 기재된 것으로 본다}된 주거용 건축물과 그 부속토지를 말한다. 이하 이 조에서 같다]을 취득하는 경우에는 다음 각 목의 구분에 따른 세율을 적용한다. 이 경우 지분으로 취득한 주택의 제10조에 따른 취득 당시의 가액(이하 이 호에서 "취득당시가액"이라 한다)은 다음 계산식에 따라 산출한 전체 주택의 취득당시가액으로 한다.

• 가. 취득당시가액이 6억원 이하인 주택: 1천분의 10
• 나. 취득당시가액이 6억원을 초과하고 9억원 이하인 주택: 다음 계산식에 따라 산출한 세율. 이 경우 소수점이하 다섯째자리에서 반올림하여 소수점 넷째자리까지 계산한다.
• 다. 취득당시가액이 9억원을 초과하는 주택: 1천분의 30

④ 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 제1항 제8호를 적용하지 아니한다.

1. 주택을 신축 또는 증축한 이후 해당 주거용 건축물의 소유자(배우자 및 직계존비속을 포함한다)가 해당 주택의 부속토지를 취득하는 경우

2. 대통령령으로 정하는 1세대 4주택 이상에 해당하는 주택을 취득하는 경우

(2) 지방세법 시행령(2019.12.31. 대통령령 제30318호로 개정된 것) 제22조의2(1세대 4주택 이상 주택의 범위) ① 법 제11조 제4항 제2호에서 "대통령령으로 정하는 1세대 4주택 이상에 해당하는 주택"이란 국내에 주택(법 제11조 제1항 제8호에 따른 주택을 말한다. 이하 이 조에서 같다)을 3개 이상 소유하고 있는 1세대가 추가로 취득하는 모든 주택을 말한다. 이 경우 주택의 공유지분이나 부속 토지만을 소유하거나 취득하는 경우에도 주택을 소유하거나 취득한 것으로 본다.

② 제1항을 적용할 때 1세대란 주택을 취득하는 자와주민등록법 제7조에 따른 세대별 주민등록표(이하 이 조에서 "세대별 주민등록표"라 한다) 또는출입국관리법제34조 제1항에 따른 등록외국인기록표 및 외국인등록표(이하 이 조에서 "등록외국인기록표등"이라 한다)에 함께 기재되어 있는 가족(동거인은 제외한다)으로 구성된 세대를 말한다. 다만, 주택을 취득하는 자의 배우자, 미혼인 30세 미만의 직계비속 또는 부모(주택을 취득하는 자가 미혼이고 30세 미만인 경우로 한정한다)는 주택을 취득하는 자와 같은 세대별 주민등록표 또는 등록외국인기록표등에 기재되어 있지 않더라도 1세대에 속한 것으로 본다.

• 다. 사실관계 및 판단

(1) 청구인과 처분청이 제출한 심리자료에 의하면, 다음과 같은 사실이 나타난다. (가) 청구인은 OOO년경 전 배우자와 이혼을 하였다. (나) 청구인이 OOO.OOO.OOO. 쟁점주택을 취득할 당시 청구인과 청구인의 아들(만 OOO세)은 주민등록표상 동일 세대를 이루고 있었고, 청구인의 아들이 3주택을 소유하고 있어지방세법제11조 제4항 제2호에서 규정하는 1세대 4주택의 세율을 적용하여 취득세 등을 신고ㆍ납부하였다. (다) 청구인의 아들은 OOO년경 군 복무중이었고, OOO년경 위 3주택을 매도하였다고 청구인은 주장하고 있다.

(2) 이상의 사실관계 및 관련 법령 등을 종합하여 살피건대, 청구인은 쟁점주택의 취득에 대하여 1세대 4주택의 세율을 적용하는 것은 부당하다고 주장하나, 청구인은 OOO년경 전 배우자와 이혼한 후, OOO.OOO.OOO. 쟁점주택을 취득할 당시 청구인과 청구인의 아들(만 OOO세)은 주민등록표상 동일 세대를 이루면서 청구인의 아들이 3주택을 소유하고 있었고, 부부가 이혼한 경우라고 하더라도 자녀와의 가족관계가 소멸되는 것은 아니라 하겠으므로 쟁점주택에 대하여지방세법제11조 제4항 제2호에서 규정하고 있는 1세대 4주택의 세율을 적용하는 것이 타당한 점, OOO년경 청구인의 아들이 소유하고 있던 3주택을 매도하였다고 하더라도 이미 성립한 취득세 납세의무에 영향을 줄 수 없는 점 등에 비추어 처분청이 청구인의 경정청구를 거부한 처분은 달리 잘못이 없다고 판단된다.

4. 결론 이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로지방세기본법제96조 제7항과국세기본법제80조의2 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.