조세심판원 심판청구 취득세

일반적 경과조치 또는 신뢰보호원칙에 따라 종전규정(지식산업센터 취득세 50% 감면)을 적용하여야 한다는 청구주장의 당부

사건번호 조심 2021지2319 선고일 2022-07-21 조세심판원
상세내용

[요지] 청구법인이 쟁점지식산업센터를 신축하여 취득함에 있어 그 취득세 납세의무가 성립하기 전의 원인행위인 건축공사에 착공할 당시 시행 중이던 이 건 종전규정의 경우, ‘지식산업센터의 설립승인을 받은 자가 지식산업센터를 신축하여 취득하는 경우’ 취득세의 50%를 감면한다고 규정하면서 그 적용 기간을 2016.12.31.까지 신축하여 취득하는 경우로 한정하여 규정하고 있었던 점, 실제로 이러한 지식산업센터에 대한 취득세 등의 감면규정은 2011.12.31.까지는 취득세 등을 전부 면제한다는 내용이었다가, 2013.12.31.까지 취득세 등을 75% 감면하는 것으로 축소되었으며, 청구법인이 쟁점지식산업센터 공사착공을 할 당시에는 2016.12.31.까지 취득세 등을 50% 감면하는 것으로, 청구법인이 쟁점지식산업센터 건축공사를 완료하고 사용승인을 받은 당시에는 2019.12.31.까지 그 감면범위를 다시 35%로 축소하는 것으로 계속하여 개정되어 온 점 등에 비추어 청구법인이 종전규정에 따라 계속하여 50%를 감면받을 수 있을 것으로 신뢰하였다고 보기 어려우므로 이러한 경우에까지 일반적 경과조치에 따라 종전규정의 감면을 적용하기는 어렵다 할 것이다. 따라서, 처분청이 청구법인의 경정청구를 거부한 처분은 잘못이 없다고 판단됨.

전 문

[주 문] 심판청구를 기각한다.

[이 유]

1. 처분개요

  • 가. 청구법인은 2018.11.15. OOO토지상에 지식산업센터용(지하 2층~지상 17층 규모의 OOO이하 “쟁점지식산업센터”라 한다) 건축물 OOO㎡ 및 근린생활시설용 건축물 OOO㎡ 합계 OOO㎡를 신축하여 취득한 후, 그 취득가액인 OOO원을 과세표준으로 하고 지방세법 제11조 제1항 제3호(2.8%)의 세율을 적용하여 산출한 세액에서 지방세특례제한법(2016.12.27. 법률 제14477호로 개정된 것, 이하 “개정 후 지방세특례제한법”이라 한다) 제58조의2 제1항에 따른 지식산업센터의 설립승인을 받은 자가 해당 시설용으로 직접 사용 또는 임대하기 위하여 취득하는 부동산으로 신고하여 취득세 등을 감면(35%)받고, 나머지 취득세 등 OOO원(이하 “이 건 취득세”라 한다)을 2018.11.22. 처분청에 신고ㆍ납부하였다.
  • 나. 청구법인은 지방세특례제한법 부칙 제15조의 일반적 경과조치에 따라 2014.1.1. 법률 제12175호로 개정된 지방세특례제한법제58조의2(이하 “종전규정”이라 한다)의 감면율(50%)이 적용되어야 한다며 2020.12.11. 처분청에 15%(종전규정 감면율 50%에서 개정 후 지방세특례제한법에 따른 감면율 35% 차감)에 해당하는 취득세 등 OOO원이 과다 신고․납부되었으므로 동 금액을 환급하여야 한다는 이유로 경정청구를 하였으나, 처분청은 2021.2.22. 이를 거부하였다.
  • 다. 청구법인은 이에 불복하여 2021.4.19. 심판청구를 제기하였다.

2. 청구법인 주장 및 처분청 의견

  • 가. 청구법인 주장

(1) 대법원과 조세심판원은 일관되게 납세자에게 불리하게 세법이 개정된 경우 종전규정 시행당시 과세요건이 성립하지 아니하였더라도 납세자가 종전규정을 신뢰하여 착공행위 등 과세요건 성립을 위한 원인행위를 한 경우는 법개정 후 과세요건이 성립되더라도 일반적 경과조치에 따라 종전규정을 적용하여야 한다고 일관되게 판단하였는바, 청구법인은 쟁점지식산업센터 취득을 위한 원인행위로서 처분청으로부터 2016.7.18. 사업승인과 2016.8.26. 건축허가를 받고, 2016.11.15.부터 신축공사 착공 등을 하였다. 종전규정에서는 쟁점지식산업센터의 취득세 감면율이 50%이었으나 개정 후 지방세특례제한법에서 35%로 불리하게 개정된 이 건의 경우는 위 규정이 개정된 후 취득행위가 완성되어 과세요건이 성립되었더라도 개정 후 지방세특례제한법 부칙 제6조의 규정에 따라 종전규정대로 취득세 등 감면율이 50%로 적용되어야 하는 것이 타당함에도, 처분청은 일반적 경과조치 규정을 장래 일정한 기간 내에 과세요건을 충족하는 경우에 감면한다는 규정 또는 장래 일정한 기간 동안의 비과세를 정한 규정에 대한 신뢰에만 적용하여야 한다는 이유로 이 건 경정청구를 거부한 처분은 부당하다.

  • 나. 처분청 의견 대법원이 일반적 경과조치를 납세자 신뢰보호를 위한 특별규정으로 보아 납세자에게 유리한 구법을 적용한 경우는 적어도 ① 구법 시행시 원인행위가 이루어졌고, ② 그 신뢰가 ‘장래 일정한 기간 내에 과세요건을 충족하는 경우에 감면한다는 규정’ 또는 ‘장래 일정한 기간 동안의 비과세를 정한 규정’에 대한 신뢰인 경우이다. 이 건의 경우 쟁점지식산업센터에 관한 건축허가 및 착공행위가 개정규정 시행전에 이루어져 구법 시행 시 원인행위가 이루어진 것으로 볼 수 있지만, 종전규정은 2016.12.31.까지 지방세를 경감(50%)한다고 하여 일몰시한을 두고 있었으므로 2016.12.31.까지 감면하는 것에 대한 신뢰만이 존재하는 것으로 납세자에게 명시적으로 일정기간 동안 지방세 감면을 입법적으로 보장하였다고 볼 수 없어 그 신뢰를 보호하기 어려우므로 처분청이 이 건 경정청구를 거부한 처분은 정당하다.

3. 심리 및 판단

  • 가. 쟁 점 일반적 경과조치 또는 신뢰보호원칙에 따라 종전규정(지식산업센터 취득세 50% 감면)을 적용하여야 한다는 청구주장의 당부
  • 나. 관련 법령: ＜별지＞ 기재
  • 다. 사실관계 및 판단

(1) 청구법인과 처분청이 제출한 심리자료를 보면 다음과 같은 사실이 확인된다. (가) 청구법인은 부동산 신탁 및 건설․분양사업 등을 목적사업으로 하는 법인으로서, 쟁점지식산업센터를 신축하여 분양․임대하는 사업을 영위하기 위해 설립된 법인이다. (나) BBB 주식회사는 2016.7.18. 처분청으로부터 쟁점지식산업센터 설립승인과 2016.8.26. 건축허가를 받았고, 2016.9.29. 청구법인으로 명의로 건축주 지위가 변경된 후, 청구법인은 2016.9.30. 입주자 분양공고를 하고, 2016.11.15. 건축공사를 착공하였으며, 같은 건에 대하여 2018.11.15. 처분청으로부터 사용승인을 받았다. (다) 지식산업센터에 대한 취득세 등의 지방세 감면규정의 입법연혁은 다음과 같다.

1. OOO시세감면조례(2010.3.2. OOO조례 제4945호로 개정된 것) 제10조 제1항에서 산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률제2조 제13호에 따른 아파트형공장(지식산업센터의 전신)을 설립할 목적으로 취득하는 부동산에 대하여는 취득세와 등록세를 면제한다고 규정되어 있으며 위 조례는 2012년에 지방세특례제한법 제58조의2 규정으로 이관되었다.

2. 지방세특례제한법(2012.1.1. 법률 제11138호로 개정된 것) 제58조의2 규정이 개정되면서 지식산업센터 감면율은 면제에서 75%로 최초로 축소되었으며, 일몰기한이 2013.12.31.까지로 설정되었다.

3. 지방세특례제한법(2014.11.11. 법률 제12175호로 개정된 것) 제58조의2 제1항의 규정이 개정되면서, 지식산업센터의 설립승인을 받은 자가 해당 사업시설용으로 신축하기 위하여 2014.1.1.부터 2016.12.31.까지 취득하는 부동산에 대한 취득세 감면율은 종전 75%에서 50%로 2차 축소되었다.

4. 지방세특례제한법(2016.12.27. 법률 제14477호로 개정된 것) 제58조의2 제1항의 규정이 개정되면서, 지식산업센터의 설립승인을 받은 자가 해당 사업시설용으로 신축하기 위하여 2017.1.1.부터 2019.12.31.까지 취득하는 부동산에 대한 취득세 감면율은 종전 50%에서 다시 35%로 3차 축소되었다. (라) 청구법인은 쟁점지식산업센터의 취득세 감면율은 개정 후 지방세특례제한법 부칙 제15조의 일반적 경과조치에 따라 개정 후 지방세특례제한법에 따른 35%가 아닌 종전규정에 따른 50%가 적용되어야 한다며 2021.12.11. 처분청에 과다 신고ㆍ납부된 취득세 OOO원, 지방교육세 OOO원, 농어촌특별세 OOO원, 가산세 OOO원 합계 OOO원을 환급하여야 한다는 이유로 경정청구를 하였으나, 처분청은 2021.2.22. 이를 거부하였다.

(2) 이상의 사실관계 및 관련 법령 등을 종합하여 살펴본다. 청구법인은 쟁점지식산업센터의 취득세율 적용시 개정 후 지방세특례제한법상의 일반적 경과조치 규정에 따라 종전 규정을 적용하여야 한다고 주장하나, 청구법인이 쟁점지식산업센터를 신축하여 취득함에 있어 그 취득세 납세의무가 성립하기 전의 원인행위인 건축공사에 착공할 당시 시행 중이던 이 건 종전규정의 경우, ‘지식산업센터의 설립승인을 받은 자가 지식산업센터를 신축하여 취득하는 경우’ 취득세의 50%를 감면한다고 규정하면서 그 적용 기간을 2016.12.31.까지 신축하여 취득하는 경우로 한정하여 규정하고 있었던 점, 실제로 이러한 지식산업센터에 대한 취득세 등의 감면규정은 2011.12.31.까지는 취득세 등을 전부 면제한다는 내용이었다가, 2013.12.31.까지 취득세 등을 75% 감면하는 것으로 축소되었으며, 청구법인이 쟁점지식산업센터 공사착공을 할 당시에는 2016.12.31.까지 취득세 등을 50% 감면하는 것으로, 청구법인이 쟁점지식산업센터 건축공사를 완료하고 사용승인을 받은 당시에는 2019.12.31.까지 그 감면범위를 다시 35%로 축소하는 것으로 계속하여 개정되어 온 점 등에 비추어 청구법인이 종전규정에 따라 계속하여 50%를 감면받을 수 있을 것으로 신뢰하였다고 보기 어려우므로 이러한 경우에까지 일반적 경과조치에 따라 종전규정의 감면을 적용하기는 어렵다 할 것이다. 따라서, 처분청이 청구법인의 경정청구를 거부한 처분은 잘못이 없다고 판단된다.

4. 결 론 이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로 지방세기본법 제96조 제6항과 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다. ＜별지＞ 관련 법령

(1) 지방세특례제한법(2014.1.1. 법률 제12175호로 개정된 것) 제58조의2(지식산업센터 등에 대한 감면) ① 산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률 제28조의2에 따라 지식산업센터의 설립승인을 받은 자에 대해서는 다음 각 호에서 정하는 바에 따라 2016년 12월 31일까지 지방세를 경감한다.

1. 지식산업센터를 신축하거나 증축하여 산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률 제28조의5 제1항 제1호 및 제2호에 따른 시설용(이하 이 조에서 "사업시설용"이라 한다)으로 직접 사용하거나 분양 또는 임대하기 위하여 취득하는 부동산과 신축 또는 증축한 지식산업센터에 대해서는 취득세의 100분의 50을 경감한다. 다만, 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 경우 그 해당 부분에 대해서는 경감된 취득세를 추징한다.

  • 가. 정당한 사유 없이 그 취득일부터 1년이 경과할 때까지 착공하지 아니한 경우
  • 나. 그 취득일부터 5년 이내에 매각·증여하거나 다른 용도로 분양·임대하는 경우

2. 과세기준일 현재 사업시설용으로 직접 사용하거나 분양 또는 임대 업무에 직접 사용하는 부동산에 대해서는 재산세의 1,000분의 375를 경감한다. 부 칙 제1조(시행일) 이 법은 2014년 1월 1일부터 시행한다. 다만, 제34조 제7항의 개정규정은 공포한 날부터 시행한다. 제3조(일반적 적용례) 이 법은 이 법 시행 후 최초로 과세기간이 시작되어 납세의무가 성립하는 분부터 적용한다. 제6조(일반적 경과조치) 이 법 시행 당시 종전의 규정에 따라 부과 또는 감면하였거나 부과 또는 감면하여야 할 지방세에 대하여는 종전의 규정에 따른다.

(2) 지방세특례제한법(2016.12.27. 법률 제14477호로 개정된 것) 제58조의2(지식산업센터 등에 대한 감면) ① 산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률 제28조의2에 따라 지식산업센터를 설립하는 자에 대해서는 다음 각 호에서 정하는 바에 따라 2019년 12월 31일까지 지방세를 경감한다.

1. 산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률 제28조의5제1항제1호 및 제2호에 따른 시설용(이하 이 조에서 “사업시설용”이라 한다)으로 직접 사용하기 위하여 신축 또는 증축하여 취득하는 부동산(신축 또는 증축한 부분에 해당하는 부속토지를 포함한다. 이하 이 조에서 같다)과 사업시설용으로 분양 또는 임대(중소기업기본법 제2조에 따른 중소기업을 대상으로 분양 또는 임대하는 경우로 한정한다. 이하 이 조에서 같다)하기 위하여 신축 또는 증축하여 취득하는 부동산에 대해서는 취득세의 100분의 35를 경감한다. 다만, 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 경우 그 해당 부분에 대해서는 경감된 취득세를 추징한다.

  • 가. 정당한 사유 없이 그 취득일부터 1년이 경과할 때까지 착공하지 아니한 경우
  • 나. 그 취득일부터 5년 이내에 매각ㆍ증여하거나 다른 용도로 분양ㆍ임대하는 경우 부 칙 제1조(시행일) 이 법은 2017년 1월 1일부터 시행한다. 다만, 법률 제12955호 지방세특례제한법 일부개정법률 부칙 제2조의 개정규정은 공포한 날부터 시행한다. 제2조(일반적 적용례) 이 법은 이 법 시행 후 납세의무가 성립하는 분부터 적용한다. 제10조(지식산업센터에 대한 경감세율 특례) 제58조의2 제1항에 따라 지식산업센터를 설립하는 자가 산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률 제28조의5 제1항 제1호 및 제2호에 따른 사업시설용으로 취득하는 부동산에 대해서는 이 법 개정규정에도 불구하고 2017년 12월 31일까지 종전의 감면율을 적용한다. 제15조(일반적 경과조치) 이 법 시행 당시 종전의 규정에 따라 지방세를 부과 또는 감면하였거나 부과 또는 감면하여야 할 지방세에 대해서는 종전의 규정에 따른다.

(3) 서울특별시 시세감면조례(2010.3.2. 서울특별시조례 제4945호로 개정된 것) 제21조(아파트형공장 및 협동화공장에 대한 감면) ①산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률제2조제13호에 따른 아파트형공장을 설립할 목적으로 취득하는 부동산(이미 아파트형공장용으로 사용하던 부동산을 승계취득하는 경우는 제외한다)에 대하여는 취득세를 면제하며, 그 부동산을 취득한 날부터 2년 이내에 등기하는 경우에는 등록세를 면제한다. 다만, 그 취득일부터 1년 이내에 정당한 사유없이 건축공사에 착공하지 아니하거나 건축물의 사용승인서 교부일부터 5년 이내에 정당한 사유없이 산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률제28조의5 제1항 제1호 또는 제2호에 따른 사업 이외의 용도로 분양·임대하거나 매각하는 경우 그 해당 부분에 대하여는 면제된 취득세 및 등록세를 추징한다.

원본 출처 (국세법령정보시스템)