기부금영수증 발급자에 대한 형사소송판결이 청구인들의 후발적 경정청구 사유에 해당한다는 청구주장의 당부

심판청구를 기각한다.

• 가. 청구인은 근로소득자로서 OOO소재한 종교단체인 OOO의 주지 OOO로부터 기부금영수증을 받아 2009년 귀속 근로소득에 대한 연말정산시 기부금 소득공제를 하였다.
• 나. 처분청은 OOO에 대한 세무조사결과, 청구인이 2009년 귀속 근로소득에 대한 연말정산시 OOO 주지 OOO로부터 가공의 기부금영수증을 발급받아 소득공제를 적용받은 것으로 확인되어 OOO 청구인에게 2009년 귀속 종합소득세 OOO을 각 경정․고지하였다.
• 다. 청구인은 조세범처벌법을 위반한 혐의로 OOO검찰청에 기소된 OOO 주지 OOO에 대한 형사소송 일부 무죄판결OOO이 후발적 경정청구사유에 해당되는 것으로 보아OOO 위 세액에 대해 경청청구하였으나, 처분청은 OOO 이를 거부하였다.
• 라. 청구인은 이에 불복하여 OOO 심판청구를 제기하였다.

• 가. 청구인 주장 OOO 주지 OOO의 허위 기부금영수증 발행에 대한 형사소송결과 대법원은 OOO 무죄판결OOO을 하였는바, 위 판결은 국세기본법 제45조의2 제2항 에서 규정하고 있는 후발적 경정청구사유에 해당하므로 처분청이 OOO 청구인에게 한 경정청구거부처분은 부당하다.
• 나. 처분청 의견 청구인이 경정청구의 근거자료로 제출한 OOO에 대한 형사소송 판결문은 국세기본법 제45조의2 제2항 제1호 에서 규정하고 있는 후발적 경정청구사유에 해당되지 않으므로 경정청구거부처분은 적법하고, 형사사건의 확정판결만으로는 사법상의 거래 행위가 바로 무효로 되거나 취소되지는 않으므로 이 건 경정청구거부처분은 정당하다.

• 가. 쟁 점 형사소송판결은 후발적 경정청구사유에 해당하므로 이를 거부한 처분은 부당하다는 청구주장의 당부
• 나. 관련법령

(1) 국세기본법 제45조의2[경정 등의 청구] ① 과세표준신고서를 법정신고기한까지 제출한 자는 다음 각 호의 어느 하나에 해당할 때에는 최초신고 및 수정신고한 국세의 과세표준 및 세액의 결정 또는 경정을 법정신고기한이 지난 후 3년 이내에 관할 세무서장에게 청구할 수 있다. 다만, 결정 또는 경정으로 인하여 증가된 과세표준 및 세액에 대하여는 해당 처분이 있음을 안 날(처분의 통지를 받은 때에는 그 받은 날)부터 90일 이내(법정신고기한이 지난 후 3년 이내에 한한다)에 경정을 청구할 수 있다.

1. 과세표준신고서에 기재된 과세표준 및 세액(각 세법에 따라 결정 또는 경정이 있는 경우에는 해당 결정 또는 경정 후의 과세표준 및 세액을 말한다)이 세법에 따라 신고하여야 할 과세표준 및 세액을 초과할 때

② 과세표준신고서를 법정신고기한까지 제출한 자 또는 국세의 과세표준 및 세액의 결정을 받은 자는 다음 각 호의 어느 하나에 해당 하는 사유가 발생하였을 때에는 제1항에서 규정하는 기간에도 불구하고 그 사유가 발생한 것을 안 날부터 2개월 이내에 결정 또는 경정을청구할 수 있다.

1. 최초의 신고·결정 또는 경정에서 과세표준 및 세액의 계산 근거가된 거래 또는 행위 등이 그에 관한 소송에 대한 판결(판결과 같은 효력을 가지는 화해나 그 밖의 행위를 포함한다)에 의하여 다른 것으로 확정되었을 때

5. 제1호부터 제4호까지와 유사한 사유로서 대통령령으로 정하는 사유가 해당 국세의 법정신고기한이 지난 후에 발생하였을 때 (2) 국세기본법 시행령 제25조의2[후발의 사유] 법 제45조의2 제2항 제5호에서 “대통령령으로 정하는 사유”란 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우를 말한다.

2. 최초의 신고·결정 또는 경정을 할 때 과세표준 및 세액의 계산 근거가 된 거래 또는 행위 등의 효력과 관계되는 계약이 해제권의 행사에 의하여 해제되거나 해당 계약의 성립 후 발생한 부득이한 사유로 해제되거나 취소된 경우

4. 그 밖에 제1호부터 제3호까지의 규정에 준하는 사유가 있는 경우

• 다. 사실관계 및 판단

(1) 처분청의 심리자료에 의하면 다음의 사실이 나타난다. 경정청구 처리결과에 의하면, 처분청은 형사사건의 판결은 범죄성립의 판단 및 처벌을 전제로 하여 범칙소득을 확정하는 것이므로 과세소득의 확정과는 그 목적을 달리하고 형사사건의 확정판결만으로는 사법상의 거래행위가 무효 또는 취소되지 않는다는 이유로 후발적 경정청구사유에 해당하지 아니하므로 청구인의 2009년 귀속 종합소득세 부과처분 취소청구를 거부한 것으로 되어 있다.

(2) 청구인이 제출한 청구이유서 및 증빙 등의 주요 내용은 다음과 같다. OOO에 의하면, OOO 주지 OOO은 조세포탈에 관해서는 무죄를 선고받았고, 청구인이 OOO에 기부한 금액OOO도 여기에 포함되는 것으로 되어 있다.

(3) 이상의 사실관계 및 관련 법령 등을 종합하여 살피건대, 청구인은 OOO 주지인 OOO의 허위 기부금영수증 발행에 대한 형사소송결과 대법원은 OOO 무죄판결OOO을 하였는바, 이는 국세기본법 제45조의2 제2항 에서 규정하고 있는 후발적 경정청구사유이므로 이 건 경정청구거부처분은 부당하다고 주장하나, 형사사건의 판결은 조세포탈죄에 관한 판결이라 하더라도 범죄 성립의 판단 및 처벌을 전제로 하여 범칙소득을 확정하는 것이므로 과세소득 확정과는 그 목적을 달리하고 각각의 확정을 위한 절차도 별도로 정해져 있는 점, 형사사건의 확정판결만으로는 사법상의 거래 행위가 무효로 되거나 취소되지는 않기 때문에 이는 후발적 경정청구 사유에 해당하지 아니하는 점(대법원2008두21171,2009. 1. 30., 같은 뜻임) 등에 비추어 처분청이 청구인에게 한 경정청구거부처분은 잘못이 없는 것으로 판단된다.

이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.