조세심판원 심판청구 양도소득세

쟁점임야가 비사업용 토지로 보지 아니하는 토지에 해당하는지 여부

사건번호 조심-2016-서-3892 선고일 2017.03.13

청구인의 조부가 청구인 또는 청구인의 형제들에게 재산을 사인증여 하였다는 청구주장은 사회통념상 신빙성이 있는 것으로 보이는 점, 청구인의 조부는 쟁점임야 인근에서 장기간 거주하였을 것으로 보이는 점 등에 비추어 쟁점임야는 비사업용 토지에서 제외되는 임야에 해당되는 것이므로 경정청구를 거부한 이 건 처분은 잘못이 있음

주 문

OOO세무서장이 2016.8.10. 청구인에게 한 경정청구 거부처분은 이를 취소한다.

1. 처분개요
  • 가. 청구인은 2015.12.22. 경기도 OOO 임야 6,744㎡(이하 “쟁점임야”라 한다)를 양도한 후, 쟁점임야가 비사업용 토지에 해당하는 것으로 보아 장기보유특별공제를 적용하지 아니하고, 2016.2.29. 양도소득세 예정신고를 하였다.
  • 나. 이후 청구인은 2016.7.1. 쟁점임야는 8년 이상 재촌자경한 조부로부터 증여받은 토지로서 「소득세법 시행령」 제168조의14 규정에 따라 비사업용토지에 해당되지 아니하므로 장기보유특별공제를 적용하여 과다 신고납부한 2015년 귀속 양도소득세 OOO원을 환급하여 달 라는 취지의 경정청구를 하였고, 처분청은 2016.8.10. 이를 거부하였다.
  • 다. 청구인은 이에 불복하여 2016.10.25. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
  • 가. 청구인 주장 쟁점임야는 선대로부터 대물림되어 온 임야로서 청구인의 조부 OOO가 1964.12.20. 사망하기 전에 장기간 질병을 앓아오던 청구인의 부친 OOO이 오래 살지 못할 것을 염려하여 장손인 청구인에게 전부 증여한 것이고, 다만, 쟁점임야는 증여 당시 등기부에 등재되지 아니하여 부득이 증여에 따른 등기이전을 못하던 중 1970.9.29. 청구인 명의로 보존등기된 것으로 청구인의 조부 OOO가 8년 이상 재촌하여 자경한 임야로서 「소득세법 시행령」 제168조의14 제3항 제1의2 규정에 따라 비사업용 토지에서 제외되는 토지이므로 장기보유특별공제를 적용하여야 한다.
  • 나. 처분청 의견 「소득세법」(2015.12.15. 법률제13558호로 개정되기 전의 것) 제95에서 비사업용토지의 양도소득은 장기보유특별공제 대상에서 제외되는 것으로 규정하고 있고, “비사업용 토지”라 함은 같은 법 제104조의 3 제1항에서 토지소재지에 거주하지 아니하는 자가 소유한 임야 등을 말하는 것이나, 부득이한 사유로 비사업용 토지에서 제외되는 토지에 대해 같은 법 시행령 제168조의14 제3항 제1의2호에서 “직계존속 또는 배우자가 8년 이상 기획재정부령으로 정하는 토지소재지에 거주하면서 직접 경작한 농지ㆍ임야 및 목장용지로서 이를 해당 직계존속 또는 해당 배우자로부터 상속ㆍ증여받은 토지를 규정하고 있는바, 청구인은 쟁점임야를 8년 이상 직접 경작한 조부 OOO가 임종 시에 장기간 투병중인 청구인의 아버지 OOO에게 상속을 하지 아니하고 청구인에게 직접 증여한 것이라고 주장하나, 쟁점임야가 청구인의 선대로부터 물려받은 토지인지도 확인되지 않을 뿐만 아니라, 1960년대 시대상황에서 가옥이나 전답에 비하여 재산적 가치가 적은 임야만 특별히 상속을 하지 아니하고 장손에게 증여하였다는 것은 사회통념상 이례적인 일로 청구인은 이를 뒷받침할 객관적인 입증자료를 제시하지 못하고 있어 쟁점임야는 청구인의 조부가 8년 이상 자경하였다고 하더라도 청구인의 부친이 상속받았다가 청구인의 부친이 1965.10.23. 사망함에 따라 청구인이 부친이 쟁점임야를 8년 이상 자경하지 아니한 상태에서 청구인이 상속받은 것으로 보아야 할 것이어서 동 규정의 적용대상으로 볼 수 없는 점, 「상속세 및 증여세법 시행령」 제24조 에서 등기·등록을 요하는 증여재산의 취득시기는 등기·등록을 한 때로 규정하고 있는바, 쟁점임야가 청구인 명의로 등기된 날은 1970.9.29.로서 청구인의 조부 OOO가 사망한 날은 1964.12.20.이므로 청구인이 쟁점임야를 취득한 것은 증여취득이 아니라 상속취득으로서 소유권 승계과정은 조부 OOO가 사망한 1964.12.20. 청구인의 부친 OOO이 상속취득하고 다시 OOO이 사망한 1965.10.23. 청구인이 상속취득한 것으로 보아야 할 것이므로 청구인의 부친 OOO로부터 쟁점임야를 상속받아 취득한 1964.12.20.부터 사망한 1965.10.23.까지는 10개월여에 불과하여 청구인의 경정청구를 거부한 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
  • 가. 쟁점 쟁점임야가 비사업용 토지로 보지 아니하는 토지에 해당하는지 여부
  • 나. 관련법령

(1) 소득세법(2015.12.15. 법률 제13558호로 개정되기 전의 것) 제95조【양도소득금액】① 양도소득금액은 제94조에 따른 양도소득의 총수입금액(이하 "양도가액"이라 한다)에서 제97조에 따른 필요경비를 공제하고, 그 금액(이하 "양도차익"이라 한다)에서 장기보유 특별공제액을 공제한 금액으로 한다.

② 제1항에서 "장기보유 특별공제액"이란 제94조 제1항 제1호에 따른 자산(제104조 제3항에 따른 미등기양도자산 및 제104조의3에 따른 비사업용 토지는 제외한다)으로서 보유기간이 3년 이상인 것 및 제94조 제1항 제2호 가목에 따른 자산 중 조합원입주권(조합원으로부터 취득한 것은 제외한다)에 대하여 그 자산의 양도차익(조합원입주권을 양도하는 경우에는 「도시 및 주거환경정비법」 제48조 에 따른 관리처분계획 인가 전 토지분 또는 건물분의 양도차익으로 한정한다)에 다음 표 1에 따른 보유기간별 공제율을 곱하여 계산한 금액을 말한다. 다만, 대통령령으로 정하는 1세대 1주택(이에 딸린 토지를 포함한다)에 해당하는 자산의 경우에는 그 자산의 양도차익에 다음 표 2에 따른 보유기간별 공제율을 곱하여 계산한 금액을 말한다. 제104조의3【비사업용 토지의 범위】① 제96조 제2항 제8호 및 제104조 제1항 제8호에서 "비사업용 토지"란 해당 토지를 소유하는 기간 중 대통령령으로 정하는 기간 동안 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 토지를 말한다.

1. 논·밭 및 과수원(이하 이 조에서 "농지"라 한다)으로서 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 것

  • 가. 대통령령으로 정하는 바에 따라 소유자가 농지 소재지에 거주하지 아니하거나 자기가 경작하지 아니하는 농지. 다만, 「농지법」이나 그 밖의 법률에 따라 소유할 수 있는 농지로서 대통령령으로 정하는 경우는 제외한다.
  • 나. 특별시·광역시(광역시에 있는 군은 제외한다. 이하 이 항에서 같다)·특별자치시(특별자치시에 있는 읍·면지역은 제외한다. 이하 이 항에서 같다)·특별자치도(「제주특별자치도 설치 및 국제자유도시 조성을 위한 특별법」 제10조 제2항 에 따라 설치된 행정시의 읍·면지역은 제외한다. 이하 이 항에서 같다) 및 시지역(「지방자치법」 제3조 제4항 에 따른 도농 복합형태인 시의 읍·면지역은 제외한다. 이하 이 항에서 같다) 중 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 따른 도시지역(대통령령으로 정하는 지역은 제외한다. 이하 이 호에서 같다)에 있는 농지. 다만, 대통령령으로 정하는 바에 따라 소유자가 농지 소재지에 거주하며 스스로 경작하던 농지로서 특별시·광역시·특별자치시·특별자치도 및 시지역의 도시지역에 편입된 날부터 대통령령으로 정하는 기간이 지나지 아니한 농지는 제외한다.

2. 임야. 다만, 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 것은 제외한다.

  • 가. 「산림자원의 조성 및 관리에 관한 법률」에 따라 지정된 산림유전자원보호림, 보안림(保安林), 채종림(採種林), 시험림(試驗林), 그 밖에 공익을 위하여 필요하거나 산림의 보호·육성을 위하여 필요한 임야로서 대통령령으로 정하는 것
  • 나. 대통령령으로 정하는 바에 따라 임야 소재지에 거주하는 자가 소유한 임야
  • 다. 토지의 소유자, 소재지, 이용 상황, 보유기간 및 면적 등을 고려하여 거주 또는 사업과 직접 관련이 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 임야로서 대통령령으로 정하는 것

3. 목장용지로서 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 것. 다만, 토지의 소유자, 소재지, 이용 상황, 보유기간 및 면적 등을 고려하여 거주 또는 사업과 직접 관련이 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 목장용지로서 대통령령으로 정하는 것은 제외한다.

  • 가. 축산업을 경영하는 자가 소유하는 목장용지로서 대통령령으로 정하는 축산용 토지의 기준면적을 초과하거나 특별시·광역시·특별자치시·특별자치도 및 시지역의 도시지역(대통령령으로 정하는 지역은 제외한다. 이하 이 호에서 같다)에 있는 것(도시지역에 편입된 날부터 대통령령으로 정하는 기간이 지나지 아니한 경우는 제외한다).
  • 나. 축산업을 경영하지 아니하는 자가 소유하는 토지

4. 농지, 임야 및 목장용지 외의 토지 중 다음 각 목을 제외한 토지

  • 가. 「지방세법」 또는 관계 법률에 따라 재산세가 비과세되거나 면제되는 토지
  • 나. 「지방세법」 제106조 제1항 제2호 및 제3호에 따른 재산세 별도합산과세대상 또는 분리과세대상이 되는 토지
  • 다. 토지의 이용 상황, 관계 법률의 의무 이행 여부 및 수입금액 등을 고려하여 거주 또는 사업과 직접 관련이 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 토지로서 대통령령으로 정하는 것

5. 「지방세법」 제106조 제2항 에 따른 주택부속토지 중 주택이 정착된 면적에 지역별로 대통령령으로 정하는 배율을 곱하여 산정한 면적을 초과하는 토지

6. 주거용 건축물로서 상시주거용으로 사용하지 아니하고 휴양, 피서, 위락 등의 용도로 사용하는 건축물(이하 이 호에서 "별장"이라 한다)의 부속토지. 다만, 「지방자치법」 제3조 제3항 및 제4항에 따른 읍 또는 면에 소재하고 대통령령으로 정하는 범위와 기준에 해당하는 농어촌주택의 부속토지는 제외하며, 별장에 부속된 토지의 경계가 명확하지 아니한 경우에는 그 건축물 바닥면적의 10배에 해당하는 토지를 부속토지로 본다.

7. 그 밖에 제1호부터 제6호까지와 유사한 토지로서 거주자의 거주 또는 사업과 직접 관련이 없다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 대통령령으로 정하는 토지

② 제1항을 적용할 때 토지 취득 후 법률에 따른 사용 금지나 그 밖에 대통령령으로 정하는 부득이한 사유가 있어 그 토지가 제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 대통령령으로 정하는 바에 따라 그 토지를 비사업용 토지로 보지 아니할 수 있다.

③ 제1항과 제2항을 적용할 때 농지·임야·목장용지의 범위 등에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다. (2) 소득세법 시행령 제168조의14 【부득이한 사유가 있어 비사업용 토지로 보지 아니하는 토지의 판정기준 등】① 법 제104조의3 제2항에 따라 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 토지는 해당 각 호에서 규정한 기간 동안 법 제104조의3 제1항 각 호의 어느 하나에 해당하지 아니하는 토지로 보아 같은 항에 따른 비사업용 토지(이하 "비사업용 토지"라 한다)에 해당하는지 여부를 판정한다.

1. 토지를 취득한 후 법령에 따라 사용이 금지 또는 제한된 토지: 사용이 금지 또는 제한된 기간

2. 토지를 취득한 후 「문화재보호법」에 따라 지정된 보호구역 안의 토지: 보호구역으로 지정된 기간

3. 제1호 및 제2호에 해당되는 토지로서 상속받은 토지: 상속개시일부터 제1호 및 제2호에 따라 계산한 기간

4. 그 밖에 공익, 기업의 구조조정 또는 불가피한 사유로 인한 법령상 제한, 토지의 현황ㆍ취득사유 또는 이용상황 등을 감안하여 기획재정부령으로 정하는 부득이한 사유에 해당되는 토지: 기획재정부령으로 정하는 기간

② 법 제104조의3 제2항의 규정에 따라 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 토지에 대하여는 해당 각 호에서 규정한 날을 양도일로 보아 제168조의6의 규정을 적용하여 비사업용 토지에 해당하는지 여부를 판정한다.

1. 「민사집행법」에 따른 경매에 따라 양도된 토지: 최초의 경매기일

2. 「국세징수법」에 따른 공매에 따라 양도된 토지: 최초의 공매일

3. 그 밖에 토지의 양도에 일정한 기간이 소요되는 경우 등 기획재정부령이 정하는 부득이한 사유에 해당되는 토지

③ 법 제104조의3 제2항에 따라 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 토지는 비사업용 토지로 보지 아니한다.

1. 2006년 12월 31일 이전에 상속받은 농지ㆍ임야 및 목장용지로서 2009년 12월 31일까지 양도하는 토지 1의2. 직계존속 또는 배우자가 8년 이상 기획재정부령으로 정하는 토지소재지에 거주하면서 직접 경작한 농지ㆍ임야 및 목장용지로서 이를 해당 직계존속 또는 해당 배우자로부터 상속ㆍ증여받은 토지. 다만, 양도 당시 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 따른 도시지역(녹지지역 및 개발제한구역은 제외한다) 안의 토지는 제외한다.

2. 2006년 12월 31일 이전에 20년 이상을 소유한 농지ㆍ임야 및 목장용지로서 2009년 12월 31일까지 양도하는 토지

3. 「공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률」 및 그 밖의 법률에 따라 협의매수 또는 수용되는 토지로서 사업인정고시일이 2006년 12월 31일 이전인 토지 또는 취득일(상속받은 토지는 피상속인이 해당 토지를 취득한 날을 말하고, 법 제97조의2 제1항을 적용받는 경우에는 증여한 배우자 또는 직계존비속이 해당 자산을 취득한 날을 말한다)이 사업인정고시일부터 2년 이전인 토지

4. 법 제104조의3 제1항 제1호 나목에 해당하는 농지로서 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 농지

  • 가. 종중이 소유한 농지(2005년 12월 31일 이전에 취득한 것에 한한다)
  • 나. 상속에 의하여 취득한 농지로서 그 상속개시일부터 5년 이내에 양도하는 토지

5. 그 밖에 공익ㆍ기업의 구조조정 또는 불가피한 사유로 인한 법령상 제한, 토지의 현황ㆍ취득사유 또는 이용상황 등을 감안하여 기획재정부령으로 정하는 부득이한 사유에 해당되는 토지

④ 제3항 제1호의2에 따른 경작한 기간을 계산할 때 직계존속이 그 배우자로부터 상속ㆍ증여받아 경작한 사실이 있는 경우에는 직계존속의 배우자가 취득 후 토지소재지에 거주하면서 직접 경작한 기간은 직계존속이 경작한 기간으로 본다. (3) 소득세법 시행규칙 제83조의5 【부득이한 사유가 있어 비사업용 토지로 보지 아니하는 토지의 판정기준 등】③ 영 제168조의14 제3항제1호의2에서 "8년 이상 기획재정부령으로 정하는 토지소재지에 거주하면서 직접 경작한 농지ㆍ임야ㆍ목장용지"란 다음 각 호의 토지를 말한다.

2. 8년 이상 임야의 소재지와 같은 시ㆍ군ㆍ구, 연접한 시ㆍ군ㆍ구 또는 임야로부터 직선거리 30킬로미터 이내에 있는 지역에 사실상 거주하면서 주민등록이 되어 있는 자가 소유한 임야 (4) 상속세 및 증여세법 제32조 【증여재산의 취득시기】증여재산의 취득시기는 제33조부터 제39조까지, 제39조의2, 제39조의3, 제40조, 제41조의2부터 제41조의5까지, 제42조, 제42조의2, 제42조의3, 제44조, 제45조 및 제45조의2부터 제45조의5까지가 적용되는 경우를 제외하고는 재산을 인도한 날 또는 사실상 사용한 날 등 대통령령으로 정하는 날로 한다. (5) 상속세 및 증여세법 시행령 제24조 【증여재산의 취득시기】① 법 제32조에서 "재산을 인도한 날 또는 사실상 사용한 날 등 대통령령으로 정하는 날"이란 다음 각 호의 구분에 따른 날을 말한다.

1. 권리의 이전이나 그 행사에 등기ㆍ등록을 요하는 재산에 대하여는 등기ㆍ등록일. 다만, 「민법」 제187조 에 따른 등기를 요하지 아니하는 부동산의 취득에 대하여는 실제로 부동산의 소유권을 취득한 날로 한다.

2. 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그 건물의 사용승인서 교부일. 이 경우 사용승인 전에 사실상 사용하거나 임시사용승인을 얻은 경우에는 그 사실상의 사용일 또는 임시사용승인일로 하고, 건축허가를 받지 아니하거나 신고하지 아니하고 건축하는 건축물에 있어서는 그 사실상의 사용일로 한다.

  • 가. 건물을 신축하여 증여할 목적으로 수증자의 명의로 건축허가를 받거나 신고를 하여 해당 건물을 완성한 경우
  • 나. 건물을 증여할 목적으로 수증자의 명의로 해당 건물을 취득할 수 있는 권리(이하 이 호에서 "분양권"이라 한다)를 건설사업자로부터 취득하거나 분양권을 타인으로부터 전득한 경우

3. 타인의 기여에 의하여 재산가치가 증가한 경우에는 다음 각 목의 구분에 따른 날

  • 가. 개발사업의 시행: 개발구역으로 지정되어 고시된 날
  • 나. 형질변경: 해당 형질변경허가일
  • 다. 공유물(共有物)의 분할: 공유물 분할등기일
  • 라. 사업의 인가ㆍ허가 또는 지하수개발ㆍ이용의 허가 등 해당 인가ㆍ허가일
  • 마. 주식 등의 상장 및 비상장주식의 등록, 법인의 합병: 주식 등의 상장일 또는 비상장주식의 등록일, 법인의 합병등기일
  • 바. 생명보험 또는 손해보험의 보험금 지급: 보험사고가 발생한 날
  • 사. 가목부터 바목까지의 규정 외의 경우: 재산가치증가사유가 발생한 날

4. 제1호부터 제3호까지 외의 재산에 대하여는 인도한 날 또는 사실상의 사용일 (6) 민법 제187조 【등기를 요하지 아니하는 부동산물권취득】상속, 공용징수, 판결, 경매 기타 법률의 규정에 의한 부동산에 관한 물권의 취득은 등기를 요하지 아니한다. 그러나 등기를 하지 아니하면 이를 처분하지 못한다.

  • 다. 사실관계 조사

(1) 쟁점임야에 대한 청구인의 양도소득세 신고 및 경정청구 내역은 아래 <표>와 같다.

(2) 쟁점임야 등기사항전부증명서에 의하면 1970.9.29. 청구인 명의로 소유권 보존등기되었고, 임야대장에 의하면 1970.9.29. 이전 소유권 등재내역은 없는 것으로 나타난다.

(3) 청구인의 OOO의 사망으로 호주 승계 하였고, OOO은 1965.10.23. 사망하였음이 제적등본에 나타난다.

(4) 청구인은 쟁점임야를 부친이 아닌 조부로부터 직접 증여받은 것이라고 주장하며 다음과 같은 자료를 제시하였다. (가) OOO이 작성한 인우보증서를 제시하였는바, OOO의 인우보증서는 “청구인이 쟁점농지를 OOO로부터 유언으로 사인증여 받았다”는 사실을 확인하는 내용이고, 정종석이 작성한 인우보증서는 “청구인의 OOO이 흑달(간경화증)로 수년간 와병 중에서 임종이 임박하여 OOO의 유언으로 쟁점농지를 장자인 청구인이 사인증여 받았고, 등기부 정리를 하지 않다가 「임야 소유권이전등기 등에 관한 특별조치법」에 따라 쟁점임야 소유권 보존등기시에 OOO이 인우보증한 사실이 있다”는 사실을 확인하는 내용이다. (나) 청구인은 청구인의 조부가 당시 청구인의 OOO의 병환으로 본인 소유재산을 손자들에게 직접 사인증여 하였다는 근거로 청구인의 조부가 생전에 본인 소유 재산을 나누어 줄 내용을 기재한 ‘분재기’ 사본을 제시하였는바, 쟁점임야 인근의 농지 또는 임야를 지번별로 나누어 줄 자로 OOO이 기재되어 있고, 청구인이 제시한 족보에 의하면 OOO는 청구인으로 기재되어 있으며, 제적등본에 의하면 OOO은 청구인의 동생인 사실이 나타난다.

(5) 이상의 사실관계 및 관련 법령 등을 종합하여 살피건대, 처분청은 청구인이 쟁점농지를 부친인 OOO으로부터 상속받은 것으로 보아야 한다는 의견이나, 청구인의 부친은 청구인의 조부 사망일 이후 10개월여가 지난 시점에 사망한 사실이 나타나 청구인의 조부가 청구인의 부친을 거치지 아니한 채 손자들인 청구인 또는 청구인의 형제들에게 재산을 사인증여 하였다는 청구주장은 사회통념상 신빙성이 있는 것으로 보이고, 실제 청구인 조부가 작성하였다는 분재기상에 재산을 분배받을 자로 청구인 또는 청구인의 동생이 기재되어 있는 사실이 나타나는 점, 청구인이 제시한 분재기에 의하면 청구인의 조부는 쟁점임야 외에 쟁점임야 인근에 여러 필지의 농지도 소유하였던 것으로 나타나 청구인의 조부는 쟁점임야 인근에서 장기간 거주하였을 것으로 보이는 점 등에 비추어 쟁점임야는 「소득세법 시행령」 제168조의14 제3항 제1의2호 규정에 따라 비사업용 토지에서 제외되는 임야에 해당되는 것으로 보아야 할 것이므로 처분청이 청구인의 경정청구를 거부한 처분은 잘못이 있는 것으로 판단된다.

4. 결론

이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 있으므로 「국세기본법」 제81조 및 제65조 제1항 제3호에 의하여 주문과 같이 결정한다.

결정 내용은 붙임과 같습니다.

원본 출처 (국세법령정보시스템)