이 건 심판청구가 적법한지 여부

[주 문] 심판청구를 각하한다.

[이 유]

1. 본안심리에 앞서 이 건 심판청구가 적법한지 여부에 대하여 본다.

• 가. 청구인은 2011.6.29. OOOO OOO OOO OOO OOO-O OOOO OOOO 토지 220.9㎡, 건물 306.8㎡(이하 “쟁점 부동산”이라 한다)를매매로 취득하여 같은 날 당시 시가표준액을 과세표준으로 하여 산출된 취득세 등 OOO을 신고한 후 2011.7.5. 이를 납부하였다.
• 나. 청구인은 이에 불복하여 2011.8.18.이의신청을 거쳐 2012.9.5.심판청구를 제기하였다.
• 다. 지방세법이 2010.12.31. 3개 법안으로 분법되기 이전의 (구)지방세법 제72조 제1항은 “신고납부 또는 수정신고납부를 한 경우에는 그 신고납부를 한 때에 처분이 있었던 것으로 본다”고 규정하고 있어 신고납부를 처분으로 보아 위법·부당한 신고납부에 대하여 그 처분(신고납부)이 있은 것을 안 날로부터 90일 이내에 심판청구를 제기할 수 있었으나, 2011.1.1.부터 시행되는 지방세기본법 제117조 제1항은“이 법 또는지방세관계법에 따른 처분으로서 위법 또는 부당한 처분을받았거나필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익을 침해당한자”로 규정하고 있을 뿐이어서 신고납부행위 그 자체를 처분으로 보지아니하고있고, 납세의무자가 취득세를 신고납부하는 과정에서 과세관청이 이를수납하는 행위는 단순한 사무적 행위에 불과할 뿐 행정처분이라고 볼수 없다할 것인 바(대법원 88누4591, 1990.3.27. 참조), 그렇다면, 취득세 신고납부에 대한 수납행위를 대상으로 제기한 이 건심판청구는불복청구 대상인 처분이 존재하지 아니하여 부적법한 청구에해당하므로 본안심리 대상이 아닌 것으로 판단된다.

3. 결 론 이 건 심판청구는 부적법한 청구이므로 지방세기본법제123조 제4항과 국세기본법제81조 및 제65조 제1항 제1호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.