봉사료지급대장 등에 기재된 금액에 대한 객관적 증빙이 없으므로 종업원 봉사료 부인하고 과세한 처분은 정당함

사 건 2013구합1212 부가가치세등부과처분취소 원 고 봉AA 피 고 남인천세무서장 변 론 종 결

2013. 9. 12. 판 결 선 고

2013. 10. 24.

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다. 청 구 취 지 피고가 2012. 7. 1. 원고에 대하여 한 별지 1 목록 기재 각 처분을 모두 취소한다.

• 가. 원고는 이BB 명의로 2009. 2. 15.부터 같은 해 9. 6.까지 OO시 OO구 OO동 211-2, 12층에서 'CCC'라는 상호의 유흥주점을 운영하였다.
• 나. 피고는 조세범칙조사 결과에 따라 2012. 7. 1. 원고에 대하여 별지 1 목록 기재 내역과 같은 부가가치세 종합소득세 개별소비세, 교육세를 각 경정·고지하는 처분 (이하 '이 사건 각 처분'이라 한다)을 하였다.
• 다. 원고는 2012. 7. 20. 이의신청을 거쳐 같은 해 11. 13. 조세심판을 청구하였으나 2013. 1. 23. 기각되었다. [인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1호증의 9 내지 14, 제2호증, 을 제1호증의 1 내 지 6의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 이 사건 각 처분의 적법 여부

• 가. 원고의 주장 원고는 주류 등 음식대금과 종업원에 대한 봉사료를 구분 기재하여 고객들에게 신용카드 매출전표를 발행하고 다음 날 종업원들에게 현금으로 봉사료를 지급하였는데 부가가치세 등을 신고하지 못하였다. 피고는 위 봉사료 금액을 공제하지 아니하고 매출금액 그대로 과세표준금액에 합산하여 이 사건 각 처분을 하였으므로 이는 위법하여 취소되어야 한다.
• 나. 판계 법령 별지 기재와 같다.
• 다. 판단 원고가 그 주장과 같은 봉사료 금액을 실제로 종업원들에게 지급하였는지에 관하여 살피건대, 원고가 제출한 봉사료지급대장(갑 제4호증)은 2012.경 원고측에 의해 사후 작성된 것으로 을 제2호증의 기재 등에 비추어 봉사료 지급 사실의 근거로 삼기 어렵고, 자신들이 CCC의 종업원으로 일하면서 원고 주장과 같은 봉사료를 지급받았다는 취지의 증인 민DD, 박EE의 각 증언은 이 사건 기록과 변론에 나타난 여러 사정에 비추어 믿지 아니하며, 갑 제3, 6호증(가지번호 포함)의 각 기재만으로는 원고가 과세표준에서 제외되어야 한다고 주장하는 봉사료를 종업원들에게 실제로 지급하였다는 점을 인정하기 어렵고 달리 이를 인정할 만한 증거가 없다. 따라서 원고의 주장은 받아들이지 아니한다.

그렇다면, 원고의 청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.