배당표가 부당하게 작성되었을 경우 차순위 채권자의 손해배상청구 가부

사 건 2022나49368 손해배상(기) 원 고 우AA 피 고 대한민국 변 론 종 결

2020. 5. 26. 판 결 선 고

2023. 6. 23.

1. 원고의 항소 및 이 법원에서 확장한 예비적 청구를 모두 기각한다.

2. 항소제기 이후의 소송비용은 원고가 부담한다. 청 구 취 지 및 항 소 취 지 제1심 판결을 취소한다. 주위적으로, 피고는 원고에게 00,000,000원 및 이에 대하여 2018. 12. 12.부터 제1심 판결 선고일까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 예비적으로, 피고는 원고에게 00,000,000원을 지급하라(원고는 이 법원에서 예비적 청구취지를 확장하였다).

1. 제1심 판결의 인용 원고가 항소를 하면서 이 법원에서 주장하는 사유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않고, 이 법원에서의 변론 결과를 보태어 보더라도, 제1심 법원의 사실 인정 및 그 판단은 모두 정당하다. 이에 이 법원이 설시할 이유는, 아래와 같이 고치는 것 외에는, 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다.

○ 제1심 판결문 제3쪽 제5행과 제6행의 “부당이득 반환 또는 손해배상으로”를 “부당이득 반환으로”로 고친다.

○ 제1심 판결문 제3쪽 제16행의 “배분”을 “배당”으로 고친다.

○ 제1심 판결문 제4쪽 제4행과 제5행의 각 “2,100만 원”을 각 “00,000,000원”으로 고친다.

그렇다면 원고의 항소 및 이 법원에서 확장한 예비적 청구는 모두 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.