사해행위취소

사 건 2019가합110429 사해행위취소 원 고 대한민국 피 고 AAA 변 론 종 결

2020. 10. 15. 판 결 선 고

2020. 11. 05.

1. 피고와 BBB 사이에 별지1 부동산목록 기재 아파트에 관하여 2019. 3. 13. 체결된 상속재산 협의분할 계약을 xxx,xxx,xxx원의 범위 내에서 취소한다.

2. 피고는 원고에게 xxx,xxx,xxx원 및 이에 대하여 이 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 금원을 지급하라.

3. 소송비용은 피고가 부담한다. 청구취지 및 항소취지 주문과 같다.

• 가. 갑 제1 내지 8호증의 각 기재, 이 법원의 감정인에 대한 감정촉탁결과 및 변론 전체의 취지를 종합하면, 별지2 청구원인 및 변경된 청구원인의 기재의 각 사실을 인정할 수 있다.
• 나. 위와 같은 사실에 의하면, 피고와 BBB 사이에 별지1 부동산목록 기재 아파트에 관하여 2019. 3. 13. 체결된 상속재산 협의분할 계약은 위 아파트에 관한 BBB의 상속지분 가액 xxx,xxx,xxx원(= 아파트 가액 x,xxx,xxx,xxx원 × 상속지분 3/7)을 한도로 원고가 구하는 체납세액 xxx,xxx,xxx원의 범위 내에서 취소되어야하고, 그 원상회복으로 피고는 원고에게 위 xxx,xxx,xxx원 및 이에 대하여 이 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 민법에서 정한 연 5%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.
• 다. 이에 대하여 피고는 제3회 변론기일에 출석하여 선의였다는 취지로 주장하나, 이를 아무런 인정할 증거가 없으므로, 위 주장은 받아들이지 아니한다.

그렇다면, 원고의 이 사건 청구는 이유 있어 이를 인용하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.