제출한 교부청구서에 기해서만 배당받을 체납세액을 산정할 수밖에 없다고 할 것임

사 건 2012가단62166 배당이의 원 고 대한민국 피 고 AAA 외1명 변 론 종 결

2013. 5. 14. 판 결 선 고

2013. 6. 25.

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다. 청구취지 서울동부지방법원 2012타경3122호 부동산임의경매 사건에 관하여 2012. 10. 26. 같은 법원이 작성한 배당표 중 원고에 대한 배당액 000원을 0000원으로， 피고 OOO에 대한 배당액 0000원을 0000원으로， 피고 OOO에 대한 배당액 00000원을 000원으로 각 경정 한다.

다음 각 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 제1， 2， 4， 6호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면 인정할 수 있다.

• 가. 소외 김OOO의 채권자이자 근저당권자인 소외 국민은행은 위 근저당권에 기하여 김영희 소유의 부동산(서울 성동구 00000 외 1필지 지상 다세대주택 00000호)에 대하여 2012. 2. 21. 서울동부지방법원 2012타경3122호로 부동산임의경매를 신청하였고， 2011. 2. 22. 위 법원의 경매개시결정이 내려졌다.
• 나. 위 경매절차에서 2012. 8. 13. 실시된 매각기일에 소외 천OO이 위 부동산을 경 락받았고， 2012. 8. 20. 위 법원의 매각허가결정을 받아 그 대금을 완납하였다.
• 다. 이어 2012. 10. 26. 실시된 배당기일에서 집행비용을 제외한 실제배당금액 00000원에 대하여， 서울시 성동구가 교부권자(당해세)로서 1순위로 000원을 배당받았고， 피고 AAA이 대위변제자로서 2순위로 0000원， 국민은행 이 신청채권자로서 2순위로 0000원을 각 배당받았으며， 소외 장aa이 임차인으로서 3순위로 000원을 배당받았고， 원고(중부세무서)가 압류권자로서 4순위로 000원， 피고 AAA이 배당요구권자로서 5순위로 0000원， 피고 OOOOO이 가압류권자로서 5순위로 0000을 각 배당받았다.
• 라. 원고는 위 배당기일에 피고들의 배당액에 대하여 이의를 하였고， 2012. 11. 2. 이 사건 배당이의의 소를 제기하였다.

• 가. 원고의 주장 원고는 경매개시결정기입등기 이전에 체납처분에 의한 압류등기를 마쳤으므로 교부청구를 하지 않더라도 당연히 배당을 받을 수 있고， 이 때 체납세액에 대한 증빙서류를 제출하지 않았더라도 압류된 범위 내에서 배당을 받을 수 있으므로， 원고에 대한 배당액은 청구취지 기재 금액으로 증액되어야 하고， 피고들에 대한 배당액은 그에 따 라 청구취지 기재 금액으로 감액되는 것으로 배당표가 경정되어야 한다.
• 나. 판단

1. 부동산에 관한 경매개시결정기입등기 이전에 체납처분에 의한 압류등기가 마쳐 진 경우 국가는 국세징수법 제56조 에 의한 교부청구를 하지 않더라도 당연히 그 등기로써 민사소송법에 규정된 배당요구와 같은 효력이 발생하고， 이 때 국가가 낙찰기일까지 체납세액을 계산할 수 있는 증빙서류를 제출하지 아니한 때에는 경매법원으로서 는 당해 압류등기촉탁서에 의한 체납세액을 조사하여 배당하게 될 것이므로， 이와 같은 경우에 비록 낙찰기일 이전에 체납세액의 신고가 있었다고 하더라도 국가는 그 후 배당표가 작성될 때까지는 이를 보정하는 증빙서류 등을 다시 제출할 수 있다고 할 것 이며， 경매법원으로서는 특별한 사정이 없는 한 위 낙찰기일 전의 신고금액을 초과하 는 금액에 대하여도 위 압류등기상의 청구금액의 범위 내에서는 배당표 작성 당시까지 제출한 서류와 증빙 등에 의하여 국가가 배당받을 체납세액을 산정하여야 한다(대법원 2002. 1. 25. 선고 2001다11055 판결).

2. 이 사건의 경우， 갑 제2호증의 1， 2의 각 기재에 의하면 부동산에 관한 경매개 시결정기입등기 이전에 체납처분에 의한 압류등기가 마쳐진 사실 당시 김ss의 체납 세액은 0000원인 사실은 인정되나， 한편 갑 제5호증에 변론 전체의 취지를 보태어 보면， 원고는 2012. 3. 23. 000원의 교부청구서를 제출한 외에 배당기일까지 체 납세액을 계산할 수 있는 아무런 증빙서류를 제출하지 아니하였고，경매기록상 압류등 기촉탁서도 제출되어 있지 아니한 사실이 인정되는 바，사정이 이와 같다면 경매법원으로서는 원고가 제출한 교부청구서에 기해서만 배당받을 체납세액을 산정할 수밖에 없다고 할 것이므로， 그에 따라 원고에게 0000원을 배당한 이 사건 배당표에는 아무 런위법이 없다고 할 것이다. 따라서 원고의 이 사건 청구는 이유 없다.

그렇다면 원고의 이 사건 청구를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.