행정처분이 취소되면 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법함

사 건 서울고등법원2014누49431 원고, 항소인 김 피고, 피항소인 세무서장 제1심 판 결 2014.04.18 변 론 종 결 2015.12.09 판 결 선 고 2016.02.03

1. 제1심 판결을 취소한다.

2. 이 사건 소를 각하한다.

3. 소송총비용은 피고가 부담한다. 청구취지 및 항소취지 제1심 판결을 취소한다. 피고가 2012. 10. 12. 원고에 대하여 한 2009. 8. 31. 증여분 증여세 178,838,530원 및 2009. 9. 29. 증여분 증여세 117,144,770원의 부과처분을 모두 취소한다.

행정처분이 취소되면 그 처분은 효력을 상실하여 더 이상 존재하지 아니하며, 존재하지 아니한 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법하다(대법원2014. 5. 29. 선고 2014두35331 판결 등 참조). 을 제3, 4호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 피고가 항소 제기 후인 2015. 11. 23.경 이 사건 처분을 직권으로 취소한 사실이 인정되므로, 결국 원고의 이 사건 소는 이미 소멸하고 없는 처분에 대한 것으로서 부적법하게 되었다.

따라서 제1심 판결을 취소하고 이 사건 소를 각하하되, 소송총비용은 행정소송법 제32조 에 따라 피고가 부담하도록 하여 주문과 같이 판결한다.