재심대상 판결의 기초가 되었다고 볼 수 없어 적법한 재심사유가 될 수 없음

사 건 2012누15175 종합소득세부과처분취소 원고(재심원고), 항소인 AA 피고(재심피고), 피항소인 남인천세무서장 제1심 판 결 인천지방법원 2012. 5. 3. 선고 2011재구합11 판결 변 론 종 결

2012. 10. 31. 판 결 선 고

2012. 11. 21.

1. 원고(재심원고)가 한 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고(재심원고)가 부담한다. 청구취지， 재심청구취지 및 항소취지 제1심 판결을 취소한다. 재심대상판결을 취소한다. 피고(재심피고)가 2006. 12. 1. 원고 (재심원고， 이하 ’원고’라고 한다)에게 한 2003년 귀속 종합소득세 000원 부과처 분을 취소한다.

이 법원의 판결 이유는 제1심 판결 이유와 같으므로， 행정소송법 제8조 제2항 ， 민사 소송법 제420조 본문에 따라 인용한다. 원고는 이 법원에서도 재심대상판결에 민사소송법 제451조 제1항 제8호 에서 정한 재심사유가 있다고 주장한다. 그러나 갑 제9， 10호증의 기재만으로는 원고가 고양세무 서장을 상대로 제기한 부가가치세 부과처분 취소청구 사건의 대법원 판결(제1심 판결 도 마찬가지다)이 종합소득세 부과처분 취소청구 사건인 재심대상판결에서 사실인정의 자료가 되었다고 볼 수 없다. 따라서 원고가 한 주장은 이유 없다. 제1심 판결은 정당하다. 원고가 한 항소를 기각한다.