명의신탁해지를 원인으로 한 이전등기가 부동산의 양도인지

명의신탁해지를 원인으로 부동산 명의수탁자의 상속인으로부터 명의신탁자 앞으로 경료된 각 지분권이전등기가 양도소득세의 과세대상이 되는 부동산의 양도에 해당하는지 여부(소극) 【판결요지】 명의신탁해지를 원인으로 한 소유권이전등기청구소송의 원고 승소확정판결에 기하여 부동산 명의수탁자의 상속인으로부터 명의신탁자 앞으로 경료된 각 지분권이전등기는 원상회복의 등기에 불과할 뿐 양도소득세의 과세대상이 되는 부동산의 양도로는 볼 수 없다. 【참조조문】 소득세법 제4조 제3항, 제23조 【참조판례】 대법원 1983.12.13. 선고 83누307 판결, 1984.2.14. 선고 83누575 판결, 1989.11.14. 선고 89누5270 판결 【원심판결】 서울고등법원 1990.11.6. 선고 89구16449 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 원심판결 이유에 의하면 원심은 이 사건 부동산은 소외 이ㅇㅇ이 1983.8.2. 소외 이ㅇ주로부터 대금 277,650,000원에 매수하여 그 중 4,195분의1,979.25지분은 소외 망 김ㅇ재에게 명의신탁하여 1983.10.4. 위 이계주로부터 위 김ㅇ재 앞으로 소유권이전등기가 경료된 사실, 위 김ㅇ재의 사망 후 동인의 상속인인 원고들과 소외 김ㅇ선, 김ㅇ옥, 김ㅇ주앞으로 상속등기가 경료되었으나 위 이ㅇㅇ이 1987.경 원고 등을 상대로 신탁해지를 원인으로 한 소유권이전등기청구소송을 제기하여 승소판결을 받아 그 확정판결에 기하여 이 사건 각 지분소유권이전등기가 경료된 사실을 인정한 다음 원고들로부터 소외 이ㅇㅇ 앞으로 경료된 위 각 지분권이전등기는 명의신탁해지를 원인으로 한 원상회복의 등기에 불과할 뿐 양도소득세의 과세대상이 되는 부동산의 양도로는 볼 수 없다고 판시하고 이 사건 양도소득세부과처분의 취소를 구하는 원고들의 청구를 인용하였는바 원심판결이 적시한 증거들을 기록과 대조하여 살펴보면 위와 같은 원심의 사실인정과 판단은 정당하고 원심판결에 소론과 같이 심리를 제대로 하지 아니하여 사실을 잘못 인정한 위법은 없으므로 상고논지는 받아들일 수 없다. 그러므로 상고를 기각하고 상고비용은 패소자의 부담으로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.