청구취지가 불명확하여 소송물을 특정할 수 없는 이 사건 소는 부적법함

사 건 2013다202618 손해배상등 원고(선정당사자), 상고인 김AA 피고, 피상고인 강면식 외3명 원 심 판 결 서울서부지방법원 2013. 1. 24. 선고 2012나30339 판결

상고를 모두 기각한다. 상고비용은 원고(선정당사자)와 선정자들이 부담한다.

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보아도， 상고인의 상고이유에 관 한 주장은 상고심절차에관한특례법 제4조 에 해당하여 이유 없음이 명백하므로， 같은 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문 과 같이 판결한다. <참고자료> 심리불속행 제도란 상고이유에 중대한 법령위반에 관한 사항 등 상고심을 법률심으로 순화시키기에 걸맞는 사유가 포함되어 있지 않으면 상고이유의 당부에 대해 더 이상 본안심리를 속행하지 아니하고 판결로 상고기각 하여 추려내는 제도를 말함.