동일한 처분에 대한 심사청구 결정 후 심판청구 중복 제기 적법 여부

심판청구를 각하합니다.

본안 심리에 앞서 이 건 심판청구가 적법한지 여부에 대하여 본다. 국세기본법 제55조 【불복】 제1항에서 “이 법 또는 세법에 의한 처분으로서 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 당한 자는 이 장의 규정에 의한 심사청구 또는 심판청구를 하여 그 처분의 취소 또는 변경이나 필요한 처분을 청구할 수 있다.”고 규정하고 있고, 같은 조 제7항에서는 “제5항 제3호의 심사청구를 거친 처분에 대한 행정소송은 행정소송법 제18조 제2항 ․ 제3항 및 동법 제20조의 규정에 불구하고 그 심사청구에 대한 결정의 통지를 받은 날부터 90일 이내에 처분청을 당사자로 하여 제기하여야 한다.”고 규정하면서 제9항에서는 “동일한 처분에 대하여는 심사청구와 심판청구를 중복하여 제기할 수 없다”고 규정하고 있다. 청구인은 2006.11.2. 처분청으로부터 2004.8.24. 증여분 증여세 11,024,200원을 고지받고 2007.4.25. 심사청구를 제기하여 2007.8.24. 국세청장으로부터 심사청구결정서를 수령하였으며, 2007.11.21. 이 건 심판청구를 제기하였다. 1999.8.31. 개정된 위 국세기본법 제55조 제9항 의 규정에 의하면 심사청구와 심판청구를 중복 제기할 수 없는 것이므로, 2007.11.21. 청구인이 우리원에 제기한 이 건 심판청구는 적법한 청구라고 할 수 없어 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제1호의 규정에 의해 주문과 같이 결정한다.