소득금액을 추계조사방법으로 결정한 처분의 당부

심판청구번호 국심2003중 3865(2004. 3. 2) 2001년 귀속종합소득세 ○○○원의 부과처분은 총수입금액에서 필요경비○○○원을 차감하여 그 과세표준과 세액을 경정한다.

청구인은 2001.9.20부터 '약속'(이하 "쟁점사업장"이라 한다)이라는 상호로 단란주점을 영위한 사업자로, 2001년 과세기간중 수입금액을 ○○○원으로 하여 부가가치세만 신고하고 종합소득세를 신고하지 아니하였다(2003.3.6 폐업). 처분청은 청구인의 부가가치세 신고서상의 수입금액에 표준소득률(41.6%)를 적용하여 소득금액을 추계산정하여, 2003.11.20 청구인에게 2001년 귀속분 종합소득세 ○○○원을 결정고지하였다. 청구인은 이에 불복하여 2003.10.17 이의신청을 거쳐 2003.12.16 심판청구를 제기하였다.

• 가. 청구인 주장 청구인은 세법지식이 무지하여 종합소득세 신고를 하지 못하였으나, 주류구입비, 인건비, 임대료 등 경비 ○○○원(이하 "쟁점경비"라 한다)의 지급근거가 명확하므로, 이를 차감한 ○○○원을 소득금액으로 보아 경정하여야 한다.
• 나. 처분청 의견 청구인은 쟁점경비를 실제로 지급하였다고 주장하나, 이에 대한 객관적이고 구체적인 증빙자료를 제출하지 못하고 있으므로 종합소득세를 추계로 결정한 이 건 처분은 정당하다.

• 가. 쟁점 청구인의 사업소득을 추계조사방법으로 결정한데 대하여쟁점경비를 필요경비로 인정하여야 한다는 청구주장의 당부
• 나. 관련법령 소득세법 제80조 【결정과 경정】 ① 납세지 관할세무서장 또는 지방국세청장은 제70조 내지 제72조 또는 제74조의 규정에 의하여 과세표준확정신고를 하여야 할 자가 그 신고를 하지 아니한 때에는 당해 거주자의 당해연도의 과세표준과 세액을 결정한다.

③ 납세지 관할세무서장 또는 지방국세청장은 제1항 및 제2항의 규정에 의하여 당해연도의 과세표준과 세액을 결정 또는 경정하는 경우에는 장부 기타 증빙서류를 근거로 하여야 한다. 다만, 대통령령이 정하는 사유로 장부 기타 증빙서류에 의하여 소득금액을 계산할 수 없는 경우에는 대통령령이 정하는 바에 의하여 소득금액을 추계조사결정할 수 있다. 같은법시행령 제143조【추계결정 및 경정】① 법 제80조 제3항 단서에서 "대통령령이 정하는 사유"라 함은 다음 각호의 1에 해당하는 경우를 말한다.

1. 과세표준을 계산함에 있어서 필요한 장부와 증빙서류가 없거나 중요한 부분이 미비 또는 허위인 경우

③ 법 제80조 제3항 단서의 규정에 의하여 소득금액의 추계결정 또는 경정을 하는 경우에는 다음 각호의 방법에 의한다.

1. 수입금액에 표준소득률을 곱한 금액을 그 소득금액으로 하여 그 세액을 결정 또는 경정하는 방법

• 다. 사실관계 및 판단

(1) 청구인 주장하는 쟁점경비의 내역은 아래 표와 같다.

(2) 쟁점경비에 대한 증빙을 살펴본다. 청구인의 부가가치세 신고조회자료에 의하면, 청구인은2001년 2기중 (유)○○○에서 공급가액 ○○○원과 ○○○에서 ○○○원 상당의 주류를 구입한 사실이 나타난다. 김○○○과 김○○○의 확인서에 의하면, 2001.9∼12월까지 쟁점사업장에서 급여로 월 ○○○원씩 수령한 사실을 확인하고 있으나, 청구인이 인건비를 지급하였다는 사실을 확인할 수 있는 인건비 지급대장이나 금융자료의 제시가 없고, 원천징수한 사실도 확인되지 않으며, 임차료에 대해서는 증빙제시가 없다.

(3) 살피건대, 쟁점경비중 인건비 및 임차료는 객관적인 증빙에 의하여 확인되지 아니하나, 주류구입비 ○○○원 및 ○○○원은 그 구입사실이 국세청의 전산자료에 의하여 확인되고, 동 경비를 필요경비로 인정하여 소득금액을 경정하는 것이 이 건 추계경정보다 청구인에게 유리하므로 이를 필요경비로 인정하여 소득금액을 경정하는 것이 타당한 것으로 판단된다. 따라서, 처분청이 쟁점사업장의 소득금액을 추계결정하여 과세한 이 건 처분은 잘못이 있다 하겠다.

이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유있다고 판단되므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제3호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.